В июне 2013 года, в ночное время, неустановленное лицо нанесло двум местным жителям (супругам-пенсионерам) в их квартире множество ударов по голове твердым тупым предметом, причинив таким образом тяжкий вред здоровью каждому из супругов, отчего женщина через несколько дней скончалась в больнице.

Преступление длительное время оставалось нераскрытым, вплоть
до февраля 2024 года, когда оперативные и следственные органы посчитали причастной к совершению этого преступления сорокадвухлетней местной жительницы.

По версии органа предварительного следствия, поддержанной государственным обвинением, подсудимая совместно с двумя своими знакомыми (мужчина и женщина) решили пойти к пенсионерам  за возвратом долга перед мужчиной за осуществление бытовых работ. После прибытия к квартире пенсионеров обвиняемая по версии следствия обухом топора нанесла пенсионерам поочередно удары по голове, после чего похитила золотое кольцо и денежные средства в сумме 3 тысячи рублей.   

Основными свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия выступили подруга подсудимой, которая давала показания о том, что являлась непосредственным очевидцем совершенного обвиняемой преступления, когда та наносила удары старикам по голове; а также еще трое лиц, которым обвиняемая якобы рассказывала о совершенном ею преступлении (коллега по работе; ранее знакомая; и случайному знакомому).

Мужчина же, который по версии следствия прибыл с обвиняемой и ее подругой к дому пенсионеров, умер еще в 2016 году.

В судебном заседании подсудимая вину не признала, указав,
что преступление не совершала, подвергалась давлению со стороны оперативных сотрудников.

Подруга подсудимой в судебном заседании указала, что показания в отношении подсудимой в ходе предварительного следствия давала под давлением оперативных сотрудников органов внутренних дел, фактически свидетелем данного преступления ни она, ни подсудимая не являлись, потерпевших не знают вовсе.

Показания остальных свидетелей признаны недостоверными, поскольку судом было установлено несоответствие временных периодов совершения преступления и периодов времени, когда подсудимая якобы могла рассказывать им о произошедшем.

Кроме того, в судебном заседании было установлено наличие у подсудимой алиби (нахождение в момент совершения преступления в другом месте), что подтверждено показаниями ряда допрошенных в судебном заседании лиц.

Оправдательный приговор Смирныховского районного суда оставлен без изменения Сахалинским областным судом, рассмотревшим дело с апелляционным представлением государственного обвинителя.

Уголовное дело направлено в региональное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации для производства дополнительного следствия и установления совершившего преступление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.